M'agradaria molt que algun que altre ministre espanyol em digués què entén per "sentit d'estat". Concretament, ara mateix, el ministre Fernández Díaz, per exemple.
Sempre he cregut que la primera raó de ser d'un estat, el seu autèntic i últim sentit, ha de ser garantir la seguretat, la vida, de les persones que en formen part. Per aquest motiu, quan sento que es parla de sentit d'estat per anar contra una policia (la nostra), havent-hi pel mig l'acusació de torpedinar una operació contra el terrorisme, em sembla que s'està, com a mínim, manipulant perillosament aquest concepte.
La guerra bruta contra Catalunya i totes les seves institucions (polítiques, educatives, cíviques, culturals, esportives, informatives...) és una constant dels darrers anys per part d'aquells que han decidit desmuntar el sistema autonòmic i tornar a l'estat únic i monolític. Però fer-ho servint-se de la policia per anar contra una altra policia, en el marc d'una operació antiterrorista, és molt greu. És, de fet, un límit que mai no s'hauria hagut d'ultrapassar perquè implica posar en perill la població a la qual s'hauria de protegir.
Escoltar com el ministre, consultat sobre els fets, respon amb l'evasiva d'apel.lar a la raó d'estat per carregar contra els mossos és la prova més evident de la veracitat dels fets denunciats pel conseller d'Interior. Imagineu un cas a la inversa? I a sobre es permet d'amenaçar aquells que denuncien els fets. Molt sentit d'estat no sembla, francament.